| 岱宗万阅府项目景观工程施工（二次）中标候选人公示 |
| 山东望京工程项目管理有限公司受泰安万阅文化旅游有限公司的委托，对岱宗万阅府项目室外工程（标段一）进行招标，并于2024-03-26 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。 |
特此公示 |
| 1.项目编号：SJ-GC-20240206-01-01 |
| 2.项目名称：岱宗万阅府项目室外工程（标段一） |
| 3.招标控制价：2522.39万元 |
| 4.招标人：泰安万阅文化旅游有限公司 |
| 地址：泰山区明堂路59号泰山科技文化产业园4号楼 |
| 联系人：李经理 |
| 联系方式：0538-6364356 |
| 5.代理机构：山东望京工程项目管理有限公司 |
| 地址：济南市高新区经十路金域中心A座20层 |
| 联系人：刘振中、王鑫 |
| 联系方式：13210581878 |
| 6.唱标记录： |
| 序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 | 1 | 江西中煤建设集团有限公司 | 24979274.27 | 200 | 符合国家、山东省、泰安市现行工程质量验收规范规定的合格标准。 | 200000 | 黄炜 | 2 | 山东汇通建设集团有限公司 | 24981515.59 | 200 | 符合国家、山东省、泰安市现行工程质量验收规范规定的合格标准。 | 200000 | 代振龙 | 3 | 北京市市政六建设工程有限公司 | 24917548.09 | 200 | 符合国家、山东省、泰安市现行工程质量验收规范规定的合格标准 | 200000 | 马天浩 | 4 | 中建五局园林有限公司 | 24706590.50 | 200 | 合格 | 200000 | 何静 | 5 | 山东五岳园林市政有限公司 | 24978634.91 | 200 | 合格标准 | 200000 | 韦云婷 | 6 | 杭州萧山园林集团有限公司 | 25066863.93 | 200 | 符合国家、山东省、泰安市现行工程质量验收规范规定的合格标准 | 200000 | 金家明 | 7 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | 23962179.01 | 200 | 符合国家、山东省、泰安市现行工程质量验收规范规定的合格标准。 | 200000 | 李艳君 | 8 | 济南建设设备安装有限责任公司 | 24715600.97 | 200 | 符合国家、山东省、泰安市现行工程质量验收规范规定的合格 | 200000 | 李娜 | 9 | 中铁广州工程局集团有限公司 | 24467069.84 | 200 | 符合国家、山东省、泰安市现行工程质量验收规范规定的合格标准。 | 200000 | 张谷生 | 10 | 中青建安建设集团有限公司 | 24767147.38 | 200 | 符合国家、山东省、泰安市现行工程质量验收规范规定的合格标准 | 200000 | 杨帅 | 11 | 青建集团股份公司 | 24977624.11 | 200 | 符合国家、山东省、泰安市现行工程质量验收规范规定的合格标准 | 200000 | 陈云龙 | 12 | 中国建筑第八工程局有限公司 | 24977195.24 | 200 | 合格 | 200000 | 刘东阳 | 13 | 兴润建设集团有限公司 | 24978057.05 | 200 | 合格 | 200000 | 罗涛 | 14 | 中建三局集团有限公司 | 24340279.46 | 200 | 符合国家、山东省、泰安市现行工程质量验收规范规定的合格标准 | 200000 | 杨军 | 15 | 山东天齐置业集团股份有限公司 | 23965010.77 | 200 | 符合国家、山东省、泰安市现行工程质量验收规范规定的合格标准 | 200000 | 丁浩 | 16 | 中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司 | 24971207.98 | 200 | 符合国家、山东省、泰安市现行工程质量验收规范规定的合格标准 | 200000 | 高嵩 | 17 | 泰安宏大建设工程有限公司 | 24983914.34 | 200 | 合格 | 200000 | 沈立功 | |
| 6.2.评标情况： |
| 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | 1 | 江西中煤建设集团有限公司 | 69.89 | 14.7 | 11.99 | | 96.58 | 1 | 2 | 中青建安建设集团有限公司 | 69.82 | 14.5 | 11.9 | | 96.22 | 2 | 3 | 青建集团股份公司 | 69.93 | 14.6 | 11.0 | | 95.53 | 3 | 4 | 中国建筑第八工程局有限公司 | 69.81 | 13.6 | 12.0 | | 95.41 | 4 | 5 | 兴润建设集团有限公司 | 69.92 | 13.5 | 11.86 | | 95.28 | 5 | 6 | 中建三局集团有限公司 | 66.98 | 14.6 | 11.85 | | 93.43 | 6 | 7 | 山东天齐置业集团股份有限公司 | 65.98 | 14.6 | 11.84 | | 92.42 | 7 | 8 | 中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司 | 69.93 | 10.6 | 11.79 | | 92.32 | 8 | 9 | 泰安宏大建设工程有限公司 | 69.91 | 10.6 | 11.19 | | 91.7 | 9 | 10 | 山东汇通建设集团有限公司 | 64.92 | 14.6 | 11.87 | | 91.39 | 10 | 11 | 北京市市政六建设工程有限公司 | 65.64 | 13.5 | 11.27 | | 90.41 | 11 | 12 | 中建五局园林有限公司 | 69.76 | 9.5 | 10.83 | | 90.09 | 12 | 13 | 山东五岳园林市政有限公司 | 69.92 | 8.0 | 11.68 | | 89.6 | 13 | 14 | 杭州萧山园林集团有限公司 | 64.31 | 11.2 | 10.97 | | 86.48 | 14 | 15 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | 58.63 | 14.5 | 11.07 | | 84.2 | 15 | 16 | 济南建设设备安装有限责任公司 | 59.65 | 12.5 | 11.16 | | 83.31 | 16 | 17 | 中铁广州工程局集团有限公司 | 54.49 | 14.7 | 11.8 | | 80.99 | 17 | |
| 技术标评审得分表： |
| 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | 1 | 江西中煤建设集团有限公司 | 11.99 | 评委A 12.02 ; 评委B 11.84 ; 评委C 12.1 ; 评委D 11.2 ; 评委E 12.1 ; | 2 | 山东汇通建设集团有限公司 | 11.87 | 评委A 11.64 ; 评委B 12.07 ; 评委C 12.4 ; 评委D 11.5 ; 评委E 11.9 ; | 3 | 北京市市政六建设工程有限公司 | 11.27 | 评委A 11.4 ; 评委B 12.01 ; 评委C 10.9 ; 评委D 9.8 ; 评委E 11.5 ; | 4 | 中建五局园林有限公司 | 10.83 | 评委A 11.6 ; 评委B 12.05 ; 评委C 9.7 ; 评委D 9.0 ; 评委E 11.2 ; | 5 | 山东五岳园林市政有限公司 | 11.68 | 评委A 11.73 ; 评委B 11.71 ; 评委C 11.8 ; 评委D 10.7 ; 评委E 11.6 ; | 6 | 杭州萧山园林集团有限公司 | 10.97 | 评委A 11.67 ; 评委B 11.62 ; 评委C 10.0 ; 评委D 9.4 ; 评委E 11.3 ; | 7 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | 11.07 | 评委A 11.7 ; 评委B 12.17 ; 评委C 10.3 ; 评委D 9.3 ; 评委E 11.2 ; | 8 | 济南建设设备安装有限责任公司 | 11.16 | 评委A 11.47 ; 评委B 11.92 ; 评委C 10.7 ; 评委D 9.7 ; 评委E 11.3 ; | 9 | 中铁广州工程局集团有限公司 | 11.8 | 评委A 11.57 ; 评委B 11.93 ; 评委C 12.1 ; 评委D 10.4 ; 评委E 11.9 ; | 10 | 中青建安建设集团有限公司 | 11.9 | 评委A 13.41 ; 评委B 11.71 ; 评委C 12.2 ; 评委D 11.0 ; 评委E 11.8 ; | 11 | 青建集团股份公司 | 11.0 | 评委A 11.39 ; 评委B 11.84 ; 评委C 10.3 ; 评委D 9.6 ; 评委E 11.3 ; | 12 | 中国建筑第八工程局有限公司 | 12.0 | 评委A 13.35 ; 评委B 11.66 ; 评委C 11.0 ; 评委D 9.6 ; 评委E 13.7 ; | 13 | 兴润建设集团有限公司 | 11.86 | 评委A 11.47 ; 评委B 11.77 ; 评委C 12.7 ; 评委D 11.6 ; 评委E 12.2 ; | 14 | 中建三局集团有限公司 | 11.85 | 评委A 11.76 ; 评委B 11.99 ; 评委C 12.3 ; 评委D 11.1 ; 评委E 11.8 ; | 15 | 山东天齐置业集团股份有限公司 | 11.84 | 评委A 11.77 ; 评委B 11.75 ; 评委C 12.3 ; 评委D 10.8 ; 评委E 12.0 ; | 16 | 中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司 | 11.79 | 评委A 11.66 ; 评委B 11.91 ; 评委C 12.3 ; 评委D 10.7 ; 评委E 11.8 ; | 17 | 泰安宏大建设工程有限公司 | 11.19 | 评委A 12.06 ; 评委B 11.97 ; 评委C 10.4 ; 评委D 9.4 ; 评委E 11.2 ; | |
| 7.无效投标及废标情况：无 |
| 8.拟中标候选人名单: |
| 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况： |
| 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | 1 | 江西中煤建设集团有限公司 | 24979274.27元 | 1 | 2 | 中青建安建设集团有限公司 | 24767147.38元 | 2 | 3 | 青建集团股份公司 | 24977624.11 | 3 | |
| 9.拟中标人情况： |
| 拟中标人：江西中煤建设集团有限公司 |
| 项目经理：黄炜 |
| 中标金额：24979274.27 元 |
| 工期：200（日历天） |
| 10.开标日期：2024-03-26 09:00:00 |
| 11.公示日期：2024-03-29 至 2024-04-01 |
| 12.公示媒体：泰安市公共资源交易网 |
| 13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。 |
| 14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(监督单位：泰安市工程建设指导服务中心-招投标指导科，联系电话：0538-5331293)投诉。 |
| 15.其他说明：中标候选人公示模版为系统设置（体现排名，无法修改）。本项目招标文件规定采用评定分离方式，评标委员会向招标人推荐3个合格的中标候选人（综合得分前三名），中标候选人其排序编号依据中标候选人统一社会信用代码后4位数字（除校验码外）大小或按照系统设置规则进行。评标委员会推荐中标候选人为中青建安建设集团有限公司、青建集团股份公司、江西中煤建设集团有限公司，本公示排名不分先后。拟中标人情况为系统设置模版（无法修改），并不代表中标情况，中标人由定标委员会最终确定。 |
附件： 附件 262bdfe1-301e-41ca-8478-fdb43fd09b1f
文章推荐：
科技三路(西段)工程（施工）预中标公示
2024年度美丽乡村示范村建设项目（滨海街道）（施工）预中标公示
岱宗万阅府项目景观工程施工（二次）标段二中标候选人公示
岱宗万阅府项目景观工程施工（二次）标段一中标候选人公示
